在如何控制糖尿病病人血糖的研究中，研究者们所公布的科学数据，相互之间矛盾重重，甚至得出截然相反的结论，这就是糖尿病血糖控制上的医学分歧。

目前，国外糖尿病研究领域有三个著名的研究项目：ACCORD研究，UKPDS研究和Nice Sugar研究。

ACCORD研究：是由美国国立心肺及血液研究院发起的，是没有商业支持的研究，因此他的可信度在全世界得到了专业工作者的认同。方法：把患有心血管疾病的糖尿病患者随机分为两组：第1组患者的糖化血红蛋白控制在7.0%到7.9%；第2组患者的糖化血红蛋白要控制在6%以下。结果：第2组患者的死亡率与第1组的死亡率相比明显增高，相对死亡风险增加22%。结论：强行控制血糖是一个非常严重的错误。由于增加了死亡风险，他们在观察了3年半之后中止了研究（而原计划的观察期间为5年）。

UKPDS研究：“英国前瞻性糖尿病研究”是由牛津大学研究的。方法：把糖尿病患者随机分为两组：第1组通过服用降糖药严格控制血糖，把空腹血糖控制在<6.0mmol/L；第2组通过饮食来控制血糖水平。结论：第1组患者糖尿病视网膜病变发生率降低21%；白蛋白尿的发生降低33%。这项研究结果证明了强行控制血糖对糖尿病人有很大的好处。

Nice Sugar研究：此研究结果于2009年3月发表在“新英格兰医学杂志”上。它不仅证实了将糖尿病患者的血糖严格控制在正常人的标准范围内是有害的，同时也观察到对大多数糖尿病人来说，将空腹血糖控制在7.8mmol/L～10.0mmol/L之间，最有利于糖尿病患者的健康。

上述研究证明：无论是放任血糖升高，还是强化血糖控制都存在着很大的风险。单纯依靠血糖指标来控制血糖，无法对糖尿病进行正确的治疗。只有对每一次血糖变化所带来的健康问题进行评价，认识目前糖尿病治疗策略存在的不足，才能更正确地使用现有的降糖药物。