近日，长春市宽城区人民法院民二庭法官成功化解了两企业间6起买卖合同纠纷案件，其中撤诉2件，和解4件。不仅化解了双方长达5年时间的矛盾，减少了企业诉讼负担，更践行了“息诉服判”的司法理念，用调解避免了矛盾升级，规避了可能派生的案件。

2019年，某热电公司在青岛某电力设备公司处采购滤网、床料输送、胶球清洗装置等设施，双方签订买卖合同6份，总金额199万元，并约定由宽城法院管辖。然而，设备公司履行交付义务后，热电公司却拖欠部分货款不予付款，设备公司遂诉至宽城法院。案件立案后，办案法官发现双方矛盾很深、争议很大，并且热电公司提交反诉状，提出原告所供设备存在质量问题，要求对设备质量进行鉴定。

考虑到案件涉及新能源企业及外地民营企业，案件如果处理得当可为企业减少诉累。如处理不当，案件上诉可能性极高，易发生“一案生多案，此案结而彼案生”问题，且鉴定程序时间长、费用高，双方当事人成本激增。为了从根本上解决矛盾，法官遂决定采取调解的方式去处理问题，组织当事人到法院面对面进行调解。但原告非本地企业，对此并不理解，认为法官保护本地企业，故意给外地企业增添诉累。

如何让原告发自内心地来法院调解，法官们费了一番工夫。法官首先决定先行解决其中两件争议不大的案件，多次做被告工作，最终被告同意给付两起案件货款6.25万元。这让原告深为感动，切实感受到了法院为企业服务的作风，不存在刁难外地企业的问题。当被告收到货款时，表示非常愿意到法院接受调解。

开庭当日，法官充分听取了双方对4起案件的意见，双方各执一词，始终不能达成一致意见。于是，法官采用背对背调解方式，分别对双方当事人的证据进行了分析，反复做工作。双方也终于互谅互让，达成和解协议，约定由被告再支付原告43万元设备款，分两次给付。至此，6起案件得到顺利审结。

城市晚报全媒体记者 吕闯