多力橄榄葵花调和油未标注橄榄油含量，认为销售不符合安全标准的食品，职业打假人金先生为此将销售商北京物美综合超市有限公司告上法院，要求按《食品安全法》的规定给予十倍赔偿。《法制晚报》(微信ID：fzwb_52165216)记者上午获悉，二中院终审判决物美超市十倍赔偿。

2016年6月9日，金先生在物美超市购买了5L装的多力橄榄葵花食用调和油两桶，金额为260元。食用油的外包装为橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油及葵花籽油两种好油”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。

金先生认为，商家未标明橄榄油及其他油的添加量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条的规定：标示橄榄油的含量，因此该商品属于不符合食品安全国家标准的食品。

金先生表示，为了维护自己及广大消费者的合法权益，使不法商家的不法行为得到制止和惩处，诉至法院，要求物美超市按照《食品安全法》的规定退货退还货款260元，并支付价款十倍的赔偿金2600元。

物美超市提交了一份检验报告，称样品符合SB/T10292-1998《食用调和油》，GB7718-2011标准。

物美超市认为，从涉案标签的图形、字体、字号、文字说明等细节来看，涉案标签不存在“特别强调添加或含有橄榄油”的情形。假设产品有瑕疵也无关商品质量问题。原告并未对产品质量提出诉求，本案系以标签为争议的案件。

根据《食品安全法》的规定，如果仅是食品标签、说明书存在瑕疵，不影响食品安全、不误导消费者的，生产者、销售者不应承担十倍赔偿的惩罚性责任。

另外，超市已经履行了进货查验等义务，并能如实说明进货来源，可以免于处罚。本案中，原告的人身和财产均未受到损害，物美不需要进行赔偿，更不需要承担惩罚性赔偿。

《食品安全法》规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”

本案中，涉案商品是橄榄油和葵花籽油调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格明显高于葵花籽油，因此应当认定其属于有价值、有特性的配料。产品标签上图形、文字、文字说明等多次出现“橄榄”，配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调，应对其添加量进行标示。

商家未作标示违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。

物美超市作为销售者，应当查验供货者的许可证和食品的合格证明文件，并建立食品进货查验记录制度，但其未提供充分证据证明其履行了上述义务。

《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

/法制晚报